---------- Forwarded message ----------
From: Juanjo CG
Date: Wed, 22 Jun 2005 18:44:43 +0200
Subject: Abierto para todos. Predicción cumplida.
To: Cartasdirector@elpais.es, defensora@elpais.es, opinion@elpais.es
Estimados Sr. Director / Sra. Defensora del Lector:
A finales de 2002 Vds. decidieron que quien quisiera leer El País en
Internet debería pagar. Pagar por algo que los demás ofrecen
gratuitamente por muy bueno que sea su periodico on line y por
excelentes que fueran sus contenidos era, en mi opinión, algo que iba
en contra de la lógica del mercado. Ahora, 3 años despues, El País en
Internet vuelve a estar "abierto para todos".
Puede que se me haya escapado -no leo todo lo que me gustaría- algún
razonamiento más profundo pero únicamente he leido un
"publi-reportaje" de "auto-bombo" (03/06/2005: "ELPAIS.es para todos.
Una amplia oferta de contenidos gratuitos refuerza la propuesta
informativa de EL PAÍS en Internet, ..."). A los suscrptores les
ofrecen unas "ventajas", en mi opinión para que no se les quede cara
de incredulidad (por no usar otra denominación más gruesa), pero
probablemente cuando su número descienda probablemente los "abrirán
para todos".
Vds que exigen cuando corresponde, o lo estiman oportuno, el
reconocimiento de los errores cometidos a políticos y personas con
responsabilidades diversas públicas o privadas, no se han aplicado la
misma medicina. No han publicado una editorial diciendo "nos
equivocamos de estrategia, esto de las suscripciones a la edición
digital no ha funcionado como esperabamos, el mercado y la
compentencia han ido por un modelo mixto de información para todos y
servicios para el que los pague, ...". ¿cuantos suscriptores tenia la
edicion de pago? ¿a que se ha debido el "abierto para todos"? ¿cuantos
lectores tenian otros portales gratuitos como El Mundo o Periodista
Digital? ¿por qué nadie ha analizado este cambio con sinceridad?.
De más de 9 millones de visitas en febrero de 2001 se ha pasado a
0,045 millones de suscriptores (lo pongo todo en millones para que sea
patente la diferencia) y últimamente casi regalando la suscripción. No
son datos estrictamente comparables pero si son indicadores de lo
sucedido (actualmente por encima del millon de visitas según OJD a
mayo de 2005 eliminando los diarios deportivos están (en millones de
visitas: El Mundo (31,9), Libertad DigitaI (4,9), ABC (4,7), El
Periodico (2,8), El Correo Digital (2,5) y La Razón (2,0). ¿cuanto
tiempo le va a costar a elpais.es recuperar el tiempo perdido?.
La honestidad periodistica y el analisis de las noticias -y el cambio
producido lo ha sido- debe comenzar por uno mismo, y en este caso creo
que Vds. no han sido honestos y no han analizado correctamente lo
sucedido, y si lo han hecho, ha sido muy, muy bajito y tal vez sólo en
corrillos de redacción o en la cafetería.
Les adjunto correo que les remití a finales de 2002 (gracias a mi
Santa que lo guarda todo, electronicamente hablando). El tiempo ha
dado y quitado razones.
... (mis datos personales)
From: "jcg"
To:
Subject: edición de pago
Date: Wed, 27 Nov 2002 19:54:53 +0100
Estimados Sres.:
Sencillamente, en mi modesta opinión se equivocan de estrategia. El tiempo
dará y quitará razones. Mientras tanto: http://www.lavanguardia.es/,
http://www.elmundo.es/, http://www.lagaceta.com.ar/, http://www.cnn.com/,
http://www.marca.com/, www.clarin.com y otros 52 enlaces más.
Y de jueves a domingo (normalmente) compro su estupendo
periódico (en papel) que leo desde 1985 (nací a finales de 1970).
Por ciento, http://www.ojd.es/Anews/Awww/19070201.htm , ¿podrán
compararse los datos del antes (440 mil visitas promedio en febrero de
2002) y el después de elpais.es? ¿los publicarán si son malos?.
Saludos.
Juanjo.C.G.
5 comentarios:
Pues tiene toda la razón del mundo estimado Quark3m...y a los tres años ellos solitos te la han dado.
De todas maneras, y que esto quede entre tu y yo, pronosticar que en España no tenia sentido ofrecer contenidos de pago mientras la competencia los ofrece gratis no era muy dificil:)
Pero bueno, para equivocarse están esos señores llamados consultores/asesores comerciales que dicen lo que el cliente prefiere escuchar mientras que le cobran unos cuantos milloncejos. Si luego se equivocan, pues no pasa nada. ¿Rectificar? ¿Admitir una equivocación? ¿Dimisiones? Jeje, esto es España:)
Y todo, por no escuchar a la gente, una vez más...que país.
P.D: No has enumerado los que para mí son los mejores diarios electrónicos pues aunque no tengan la calidad de otros, incluyen TODOS los contenidos de su edición impresa: los del grupo Vocento. En concreto casi todos los días miro un rato laverdad.es, no son a nivel nacional, pero no me gusta eso de ir a mirar articulos y que me digan que son de pago tal y como hacen elmundo.es y elpais.es.
En este mundo en el que vivimos, nos gobiernan irresponsables, que lo único que han demostrado que saben hacer es convencer a la gente, hablando y echándose mierda unos a otros. En ningún momento han demostrado capacidad para gobernar. Así va esto. Os habéis fijao en el calor que hace? Todo tiene que ver con lo mismo.
Yo no voto.
No creo en la democracia.
No creo en una dictadura.
No creo en un sistema de gobierno en el que el que gobierna tiene las mismas metas que el resto de la humanidad (grandeza, riqueza, etc, por encima de todo).
A tomar por el culo.
Hablando de prensa, los periodistas, sus errores y en este caso en especial de EL PAÍS, pero que es aplicable a la inmensa totalidad del periodismo actual:
EL PAÍS, Lunes 20 de Junio de 2005
Especial Almería 2005: XV Juegos Mediterráneos
p. 19
..."El evento deportivo se ha celebrado dos veces en capitales africanas (Argel y Casablanca), cinco en capitales asiáticas (Alejandría, Túnez, Beirut y Latakia) y siete en ciudades europeas (Barcelona, Izmir, Split, Languedoc y Bari)"
-------
1) Casablanca no es capital de Marruecos.
2) Alejandría tampoco es la capital de Egipto.
3) Alejandría se encuentra en África, no en Asia, como la mayor parte de Egipto.
4) Túnez sí es la capital del país norteafricano del mismo nombre, no asiático.
5) Latakia tampoco es capital, aunque esta vez acertamos con el continente: la capital de Siria es Damasco
6) Izmir, en español Esmirna, pertenece a Turquía, concretamente a su zona asiática.
7) Languedoc no es una ciudad.
Hace tiempo que los periódicos no son una fuente de información fiable. Pero ésto es demasiado.
Extraido de http://lahispaniola.blogspot.com a través de www.malaprensa.com
Los "periolistos" son lo peor. A mí me da mucha rabia que:
1) falseen las noticias a su antojo (su lema, "que la realidad no te estropee un buen titular") y
2) sobre todo que le den de patadas al idioma de manera vergonzosa. Si su instrumento de trabajo es el lenguaje escrito y hablado, ¿por qué lo desprecian escribiendo y hablando rematadamente mal? ¿cómo aprobaron la EGB sin tener ni puta idea de castellano?
Ejemplo de 1) La Verdad, domingo pasado:
"El 60% de los jóvenes admite que toma al menos 4 copas cuando sale de marcha".
Falso, falsísimo. Pero qué leches, si en otros estudios se dice que casi el 40% no bebe nada de alcohol, algo falla. Pues claro, luego en un recoveco más abajo se puede leer que: "el 33% toma más de 4 copas" y "el 33% de 2 a 4 copas". Me parece que el redactor del titular se saltó un par de clases de matemáticas -> posibles titulares ciertos: "el 66% de los jóvenes toma al menos 2 copas cuando sale", "(interpolando a ojo) el 40% de los jóvenes toma al menos 4 copas cuando sale".
Ejemplos de 2) hay todos los días 2 ó 3 en los noticiarios de A3 y T5, especialmente en los cartelitos que ponen para cada noticia. 1 de cada 4 tiene errores. Bueno, y los propios presentadores comenten "laísmos" y "dequeísmos" cada 2 por 3. Esto sólo por mencionar algunos errores lingüísticos, como por ejemplo no utilizar topónimos en castellano cuando éstos existen (si en castellano decimos Munich, Londres, San Petersburgo o Copenhague, ¿por qué narices hablando en castellano se empeñan en decir Ourense, Lleida, Ontinyent o Donosti?, ¿mola más?, ¿somos más modernos que ayer pero menos que mañana?), o realizar traducciones incorrectas especialmente del inglés dejándose llevar por "false friends" (ejemplo claro: violencia de "género" ¿género, como "cama" que es de género femenino y "lecho" que es de género masculino? Y yo que creía que las personas tenían sexo y eran las palabras las que tienen género). Fallos como éstos tienen a porrillo.
No es mucho pero se agradece la contestación.
---------- Forwarded message ----------
From: Defensor elpais.es [Defensor@elpais.es]
Date: 01-jul-2005 14:56
Subject: RE: Abierto para todos. Predicción cumplida.
To: Juanjo CG [juanjo.cortesg@gmail.com]
Estimado lector.
He remitido su mensaje a los responsables de elpais.es, aunque estoy convencido de que ellos comparten la mayoría de sus consideraciones.
Muchas gracias por su interés y reciba un cordial saludo.
Sebastián Serrano
Publicar un comentario